Z-Billetter: 10 Værste Ting Om Temaparker

I de tidlige dage af Disneyland og Walt Disney World's Magic Kingdom anvendte forlystelsesparkerne et alfabetkodet billetsystem i stedet for dagens prispolitik. En "E-Ticket" var den mest eftertragtede, fordi det tillod adgang til parkens allerbedste attraktioner. Jeg mønter begrebet "Z-Billetter" for at fremhæve, hvad jeg synes er blandt de værste, som forlystelsesparker har at tilbyde. Ikke individuelle attraktioner i sig selv. Tænk på Z-billetter som citater, som fans som dig, ville skrive, hvis du kunne udstede en borgeres anholdelse til forlystelsespark, vandland og forlystelsespark embedsmænd.

Er der noget der bugger dig? Kører du skør? Er du sur som helvede og ikke tager det længere? Nå, tag på dine mørke nuancer, sidle op til vinduet med venskabsrelationer på den fornærmende forlystelsespark, spørg repen for hans licens og registrering, og tag dit skarpeste blyant ud. Det er på tide at give dem en Z-Ticket. Her er mine top ti Z-Ticket rants (i ingen bestemt rækkefølge):

1. mad

De fleste parker tilbyder den samme gamle intense junk. For skam! Der er en rig og stor tradition for lækre godbidder på klassiske forlystelsesparker. Jeg taler ikke om gourmetmad (selv om Disney og Universal Parker viser, at det er muligt). Tænk på Nathans hotdogs på Coney Island, frosne vanilte på strandpromenadepierne eller de friske skiver kartoffelfries på Kennywood og Lake Compounce. Maden er næsten lige så stor af en grund til at besøge parkerne som coasters. Det er en uudslettelig del af forlystelsesparken oplevelsen.

I dag får parkerne en frosset plade af kemisk forbedret dej, smagfuld tomatsauce og ost, der ikke kan skelnes fra det vokspapir, som det serveres på. Derefter opvarmer de det op og har det sjovt at kalde det pizza - og hovmodigheden at oplade op til $ 9.99 et stykke for det (Ja, jeg taler om dig, Six Flags parker). Endnu værre forbyder de os at bringe mad i deres parker (og rifle gennem vores poser i sikkerhedens navn for at sikre, at vi ikke gør det), så de holder os i gidsler med deres overprisede gastrointestinale undskyldninger for spisning.

Alt for mange parker synes at overveje mad en eftertanke. Og det efterlader en dårlig smag i min mund.

2. Parkeringsgebyrer

3. Obligatoriske Locker Policies

Forbud mod løse artikler om rides som rutschebaner gør meget mening. (De briller jeg havde fyldt i min trøje lomme under en tur på Universal Studio Florida's Revenge of the Mummy for år siden er sandsynligvis stadig strødt blandt de arkæologiske ruiner af coaster bygningen.) Men de obligatoriske skabe politik, at nogle parker, Six Flags chief blandt dem, håndhævelse for nogle af deres rides gør lidt mening.

På de fleste lastestationer for lastbil kan gæsterne efterlade deres rygsække, hatte, fyldte dyrepriser og andre artikler i bakker, mens de kører. Six Flags har fjernet bakkerne på mange af sine mest populære coasters og kræver, at gæster, inden de selv kommer ind i køen, lægger løs låsematerialer i kufferter på kørslen - mod betaling. Det plysjede dyr du vandt på en Six Flags-spilstand, koster dig en ekstra $ 1 skabsafgift, hver gang du styrer en coaster, da skabene på kørekøernes hoved udløber efter en to-timers grænse.

Parkkæden siger, at skabsbekæmpelsen hjælper med at fremskynde lastnings- og losningsprocessen og nedskæringer på ejendomsstyveri. Jeg siger, at det for det meste er penge til Six Flags. Gæsterne kan træffe beslutningen og påtage sig ansvaret, om de risikerer at forlade noget værdifuldt i lastestationen. Og hvis Six Flags 'politik kun var fokuseret på gæster, kunne parkerne tilbyde gratis skabe (som Universal Orlando gør for nogle af sine attraktioner). I stedet er det nikkel og dimeing sine lånere og ofre kundens goodwill i processen.

Flere Z-Billetter: Dueling rabatter og andre rants!

4. Line Cutting

5. Duelling Rabatter

Der er du i forlystelsesparkens billetvindue. Personen foran dig bragte fem specielt mærket sodavand og sparede $ 25 i adgangsgebyrer. Personen ved siden af dig har en gæstebureau's sjove bogkupon og barberet $ 38 fra sin fane. Og en fyr gik i retning af turnstiles undgået billetlinjen helt; han reddede $ 45 ved at gå online og bragte sine trykte billetter til parken.

Men du, din dårlige schlemiel, synes at være den eneste, der betaler det indbetalte adgangsgebyr. Sikker på, parker skal reklamere og lokke gæster til at besøge deres parker, men et svimlende udvalg af rabatter kan fremmedgøre have-nots. Det forekommer mig en engangsprispolitik, der giver meget mere mening. Da det sandsynligvis ikke kommer til at ske når som helst snart, skal vi være kloge forbrugere og forblive oven på parkpromotiver.

6. Front-gate nedture

7. drikkevarer

Som med ikke-fødevarepolitikker forbyder mange parker gæster at bringe dåser eller flasker til parker. Derefter tilbyder de et par lavtflydende, varme, grungy, smagsfulde vandkøler ... eller flasker vand på $ 3.00 (gulp!) En pop. Hvornår besluttede vi som et samfund, at det var OK at betale for vand? Vær sikker på, så længe vi er villige til at betale for det, vil parkerne kun være alt for glade for at opkræve os for det. Hvis parker tillader det, kan du tilbringe dit eget vand ind i parken.

8. Lazy Ride Ops

Linjer er bane af temapark fans. Men vi ved, at de timer, vi bruger i linjer, er den pris, vi skal betale for de minutter, vi bruger ombord på rides; vi accepterer vores masse i livet. Det vi ikke accepterer er ineffektive rideoperatører, der unødigt sænker linjerne. Roller coasters - eller nogen populære rides - bør aldrig forlade stationen med tomme pladser. Hører du det, Marineland of Niagara Falls?

God ride ops søge single ryttere og fylde hvert sæde hver gang. De flytter også hurtigt og effektivt gæster på og fra rides, kontroller sikkerhedsrestriktioner og holder linjer flydende. En tur kommer fra en producent med et teoretisk gennemløbstal - mængden af gæster, som turen kan rumme ved højeste effektivitet. Det er op til ride ops for at give toppen effektivitet.

9. Crowd Control

Vi ved, at linjer er en del af parkoplevelsen (se ovenfor). Men der er en grænse for vores tålmodighed. Nogle gange tillader parker alt for mange lånere i deres porte og hver tur, madstand og badeværelse bliver en uacceptabel forelskelse af mennesker. På et tidspunkt ophører det at være sjovt (og kan også blive usikkert). Selvom jeg ikke begrudder nogen park for at tjene penge, især i betragtning af den relativt korte højsæson, synes jeg, at de burde fastsætte en grænse for antallet af gæster, de tillader inden for deres porte.

Selvfølgelig vil dette få folkene til at kæle sig helt forstyrret, men der skal være en handel. Og når parker forventer store besøgende tæller, skal de gøre alt for at øge antallet af medarbejdere, åbne alle rides og holde tingene flytte så effektivt og retfærdigt som muligt.